绿庭投资股东会暗流涌动 顾国平身影隐现举牌方_上市公司_证券频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:证券频道首页 > 上市公司 >
个股查询:
 

绿庭投资股东会暗流涌动 顾国平身影隐现举牌方

本文来源于21世纪经济报道 2018-03-08 08:59:00 我要评论(0
字号:

上海炳通日前刚刚宣告举牌绿庭投资,其先后在2017年11月20日、11月24日和2018年2月27日买入绿庭投资,目前持股5.138%。不过,一位接近绿庭投资现高管团队的知情人士日前也曾向21世纪经济报道记者透露,大股东并不希望卖壳给一家投资公司。

“我有一个建议,不知道今天上海炳通的代表来了没有,如果来了可以请他们先发言。”3月7日下午,上海新晖大酒店12楼,绿庭投资(600695.SH)2018年第一次临时股东大会即将进入股东提问环节之前,绿庭投资董事兼总裁龙炼抛出了第一次现场发言的“邀约”。

在此次股东大会会场内外,数十位安保人员严阵以待,并配有专人全程摄像记录,随着龙炼抛出的上述提议,现场气氛瞬时略显紧张。

上海炳通投资管理有限公司(以下简称“上海炳通”)正是日前刚刚宣告举牌绿庭投资的新晋举牌方,其先后在2017年11月20日、11月24日和2018年2月27日买入绿庭投资,目前持股5.138%。其后,上海炳通要求延迟召开包括第九届董事会换届在内的临时股东大会,理由是“保证其他直接或合计持有上市公司3%以上股份股东有合理时间考虑并确定是否提名董事候选人”,而2月26日晚间,其书面提名四位董事会候选人的临时议案,被绿庭投资董事会以提交时间“超过了股东大会召开10日前(即2018年2月25日当日及之前)”为由不予接收。

然而,面对绿庭投资董事的主动“邀约”,两位参会的上海炳通人士——一位黑衣女士和一位黑衣男士以“沉默”应对。此外,面对21世纪经济报道记者的询问,其笑而不语,仅表示,“今天只是过来听一下,不方便发表意见。”

这一现场“沉默”耐人寻味。

面对举牌纷争,一位现场参会的小股东认为,双方应该以“君子之交沟通接触”,另一位小股东则指出,“角力总归是好的,对公司的管理层应该有所触动”,那么事情将如何继续?

举牌方的“沉默”

“作为上市公司管理层,欢迎所有投资者投资公司股份,发现和挖掘上市公司价值,提升上市公司治理水平,也欢迎股东对公司运营发展提出建议。”3月7日,股东大会现场,龙炼主动谈及了上海炳通举牌一事。

他还表示,“上海炳通举牌的目的、上海炳通背后的股权关系、是不是存在容易引起股价波动的杠杆或配资行为”这些问题引发监管层和媒体的多方关注,“作为上市公司管理层,希望所有股东能按照证监会和交易所的各项法律法规,真实准确披露相关信息。”

绿庭投资董秘李冬青则多次强调“规则”一词,其表示“管理层是为全体股东服务,股东之间的事情股东们自己去谈,希望做法都符合各项法律法规”。

此外,一位接近绿庭投资现高管团队的知情人士日前也曾向21世纪经济报道记者透露,大股东并不希望卖壳给一家投资公司。

虽然面对绿庭投资董事的发言“邀约”,上海炳通代表并没有回应。但据21世纪经济报道记者获悉,在表面沉默下的暗流涌动中,双方的角力或进一步呈现在资金筹码上。

据公开信息显示,2017年9月30日至上海炳通举牌前(2017年11月21日),众多浙江温州籍、上海松江籍股东开始大量增持绿庭投资,出现了三个信托计划,合计持股超过10%。初步统计,在绿庭投资停牌前,加上上海炳通举牌的份额,不到两月,温州籍和松江籍股东持股比例已超过15%,这与大股东绿庭(香港)有限公司15.7%的持股比例不相上下。

厦门国际信托有限公司-鑫金十七号信托计划“新进”出现在2017年9月30日绿庭投资的前十大股东中,持有521万股,持股比例0.73%。

3月7日,股东会现场,一位小股东也提问,“据媒体报道称,公司存在配资账户,能否介绍一下相关情况?”

对此,龙炼表示,“我们发现,股东名单中的确增加了一些信托类的股东,至于背后是否存在配资或杠杆,公司管理层不具体掌握这些情况,”其强调,“在国内去杠杆的情况下,的确有可能导致公司的股价存在波动,提示所有投资者风险。”

举牌方身份探究

虽然当日股东大会有些许“插曲”,但最终当日的有关议案还是涉险过关。

此次股东大会审议的主要议案包括《关于增加经营范围暨修订公司章程的议案》、《关于董事会换届选举的议案》、《关于监事会换届选举的议案》《关于董事和监事津贴的议案》等四项。

3月7日晚间,绿庭投资公告显示,其中,针对公司新一届董事会候选人龙炼、林鹏程、盛旭春等人议案中,投出反对票的A股股东票数为62225851股,达到A股投票的29.0625%,约占公司总股本的8.75%,B股投票的反对比例为4.1393%。

那么,面对不同股东从举牌到董事会席位的争夺,中小股东的态度如何呢?

“角力总归是好的,对公司的管理层应该有所触动。”一位持有30万-40万B股、持股金额100万元的小股东则对公司现有经营情况略显失望,他希望“上市公司管理层改善经营,有所作为”。

另一位持有绿庭投资B股多年的小股东代理人称,“我在网上看了一些关于炳通的消息,如果大家都是想出谋划策,对上市公司发展有利的话,可以好好沟通一下,君子之交,应该诚信沟通,接触一下。”

举牌方上海炳通的身份备受关注,或源于背后隐现顾国平的身影。

工商注册信息显示,上海炳通2012年9月3日成立,注册资本1000万元。

而为上海炳通提供融资安排的上海康斐信息技术有限公司2017年7月7日成立,注册资本1亿元,法定代表人王佳彬,潘大明任公司监事。上海康斐由四川斐讯数据通信技术有限公司100%持股,四川斐讯成立于2017年6月28日,注册资本5亿元,顾云锋任法定代表人、董事长兼总经理;顾国平和潘大明分别任公司董事和监事。

需要注意的是,顾国平、顾云锋、顾建华、潘大明、董雪莲等人,均是ST慧球前任董监高。

此外,累计间接持有上海康斐57.06%股权的陈海东,和顾国平是小学、初中的同学。

不过,上海炳通称 “举牌系上海炳通自身行为,不存在顾国平及上述自然人主导本次增持的行为”,其举牌资金由两部分构成,除了融资融券账户的1.5亿元,还有一部分来源于一致行动人上海康斐的3亿元借款,借款期限一年。

对此,早在2月27日,上交所向绿庭投资发了监管工作函。

3月6日,一位接近上交所人士告诉21世纪经济报道记者,“工作函主要是针对上市公司的信披监管,比如信息披露是不是前后矛盾等等,只要在法律法规规定的范围内,举牌是上市公司不同股东之间的事,我们也无权干涉。”(编辑:罗诺)

【作者:朱艺艺】 (编辑:许楠楠)
分享到:

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>

热门文章

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客