IPO动态 | 舒华体育:与大客户存股权联系,因产品问题屡被点名_资本观察_证券频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:证券频道首页 > 资本观察 >
 

IPO动态 | 舒华体育:与大客户存股权联系,因产品问题屡被点名

本文来源于财经网 2020-05-21 18:03:24
字号:

2019年5月,从新三板摘牌后的舒华体育股份有限公司(以下简称“舒华体育”,A18018.SH)发起了第二次上市申请。

舒华体育主营业务为健身器材和展示架产品的研发、生产和销售。

报告期内舒华体育多次因产品质量问题被市场监管部门点名,还因产品质量问题登上央视《每周质量报告》栏目。

另外舒华体育与大客户还存在着股权关联,其第一大客户安踏体育的实控人通过旗下企业间接持股舒华体育,另一大客户特步体育的实控人还曾为舒华体育的注册资金问题慷慨解囊。

与大客户之间关系暧昧

舒华体育的大客户列表中不乏国内体育巨头。

报告期内,安踏体育始终位列舒华体育大客户前列,2017年至2019年1-6月,安踏是舒华体育的第一大客户,分别为其贡献营收1.32亿元、1.68亿元、7850.63万元,占到其营收总额的11.63%、14.21%、14.06%。

但是根据股权关系显示,舒华体育股东林芝安大的实控人丁世忠、丁世家同时也是安踏体育的实际控制人。

根据舒华体育的历史股权变动显示,2014年林芝安大与舒华体育签订了相关投资协议,林芝安大以6600万元认购舒华股份附转股条件的债权,2015年林芝安大正式成为舒华体育的股东,截至目前林芝安大持有舒华体育的股权比例为5.7502%。

但同时林芝安大也是安踏体育的关联企业。

据Wind信息显示,丁世忠及其家庭成员为安踏体育实际控制人,另外丁世忠还是安踏体育董事会主席兼首席执行官,丁世家为安踏体育董事会副主席。

丁世忠与丁世家作为安踏体育的实际控制人与高级管理人员,通过旗下控股企业林芝安大间接持有着舒华体育的股份。

在安踏之外,舒华体育实控人张维建与另一位大客户特步的实控人也曾存在过债务联系,而且还私交甚好。

2005年,张维建通过股权收购的方式成为了舒华体育的控制人。

但是前任控股股东留给张维建的还有3565.04万港元的未缴纳出资额,对于这部分出资空缺,张维建在随后的3年内通过借款才完全补齐。

特步体育实际控制人丁水波作为张维建的好朋友,也为其垫付了部分资金。

同时特步体育也是舒华体育的长期大客户,2016年至2018年舒华体育分别对其实现销售额5314.77万元、4874.49万元、5818.11万元。

另外值得注意的是,安踏与特步从舒华体育采购的主要产品均为展示架产品,报告期内展示架产品是舒华体育增长率最高的业务,2016年至2019年1-6月,安踏与特步采购的展示架产品已经占到舒华体育该业务营收的38.42%、56.01%、57.99%、62.84%。

虽然与安踏体育存在股权联系,但招股书并未将交易额纳入关联交易范畴。

多次因产品质量问题被点名,盈利能力下滑

作为健身器材制造商,舒华体育的产品曾多次因质量原因被质量监管部门点名。

2017年12月,上海市质量技术监督局委托第三方检测机构对舒华体育生产的跑步机产品进行检测,检测内容包括静态负荷、锁定方法等六项,其中电器安全一项为不合格,其他五项合格。2018年5月,上海市质量技术监督局对外发布抽查结果。

针对上述情况,2018年4月3日晋江市市场监督管理局还向舒华体育下发了《工业产品质量抽检不合格责令整改通知书》,责令舒华体育提交对该批不合格产品的处理情况及整改措施。

2019年2月,上海市质量技术监督局再次委托第三方检测机构对舒华体育的跑步机产品进行检测,检测内容包括静态负荷、锁定方法等六项,其中电器安全一项为不合格。

中央电视台《每周质量报告》栏目还于2018年11月播出的节目《聚焦电动跑步机》中提到了关于舒华体育跑步机产品的质量问题。

1

图片来源于央视《每周质量报告》栏目

值得注意的是,舒华体育此前还曾在自家产品宣传文案中使用央视《每周质量报告》栏目背书。

2017年5月8日,舒华体育在其官方网站发布宣传稿件“央视《每周质量报告》为你揭秘跑步机品牌重要”,文中表示央视《每周质量报告》对跑步机做了产品质量调查,曝光了多家国内外跑步机企业,它们当中存在不同程度的质量问题,严重危害消费者的安全,并表示舒华产品拥有冠军品质保障,获得了消费者的认可。

但仅时隔一年,舒华体育产品就因质量问题登上了同一个央视栏目。

对于以上产品质量问题,舒华体育却表示其已将相关跑步机产品再次送检,新的检验报告显示产品没有质量问题,对于此前被检测出问题的原因,舒华体育并未做详细解释。

在产品质量问题之外,舒华体育的盈利能力也有所下降。

2016年至2018年,舒华体育分别实现营收10.63亿元、11.32亿元、11.82亿元,但同期利润水平却存在着规模不小的下降,净利润规模分别为1.34亿元、1.27亿元、1.18亿元,增收但并未增利。

【作者:临冬】 (编辑:房雅楠)
关键字:
分享到:
相关阅读

热门文章

要闻

编辑推荐

  • 宏观
  • 证券
  • 金融
  • 产经
  • 汽车
  • 科技
  • 地产